Trest smrti

byl fér,proti tomu co se děje teď,ukradl si-usekneme ruku,kat,jo to byl pan někdo a respektoval se,vládl Král-naprostá veličina a kdo šel proti němu-měl smůlu,podle oblečení se posuzoval původ aj. věci,které bych nebyl pro vrátit,bylo by v mnoha věcech větší jasno,to dnešní bezvládí mne více než šokuje a žádná disciplína,ani hraná!Das ist hnus,jasně,že budete oponovat a ty krávo Anežko si to nepochopila?Jen si tu děláme prdel,to víš že jsem rád,že jsem měl k večeři kuřátko a je mi teploučko od krbovek,ale ten co tu vzpomenul nebohého Villona má moje plus!Já samozřejmě chápu ,jak si to myslel!...........................

Což o to středovek byl... středověk nemůžeš porovnávat, každá doba měla své mouchy, a před středověkem byla pravěk,egytp,antika, a ve všech někdo někoho zapích, umlátil, v lepším případě upálil, hořely hranice, stodoly, kupa slámy, tak vo co de, to je už dávno i te střdověk co tu o něm pindáš, raději přemýšlej co si dneska sežřal a jestli nebudeš mít sračku,nechytíš nějakej virus, umývej si ruce a ser na Babiše a jeho okolí, jsou to darebáci, včetně toho burana s holí.

Což o to středovek byl...NECO MI TO PŘIPOMÍNÁ V DNEŠNÍ POLITICE.

Z minulosti--Fra....Což o to středovek byl když nad tím přemýšlím drsný.Vítez bere vše,platilo.v takových podmínkách zabít talentované byla ostuda.Vraždilo se,kradlo,dobývalo,král a mocní a bohatí to vedeli.

nedokážu si představit spravedlnost o které rozhoduje soudní znalec! A tři znalci a každý udělá jiný posudek! Bratr měl pracovní úraz, který zavila druhá osoba, podnik nechtěl platit jednorázovou vysokou částku, tehdy kdyby ji zaplatil byl podnik v pohodě, ale dali to k posouzení znalci. Ten byl na podnik nasraný, protože mu dlužili, rozhodl ve prospěch poškozeného a děli se věci, soud podnik prohrál, zaplatili jednorázové odškodné a dodnes musí platit rentu, částka už nekolikanásobně převýšila prvotní částku. Kdyby tehdy zaplatili odškodné za pracovní úraz, nikoho by nenapadlo ani ve snu požadovat rentu, No tehdy se znalec vyplatil, ale nedokážu si představit co by se stalo kdyby sepsal posudek opačně, což měl tehdy učinit. Znalec se s poškozeným domluvil a řekl si výši úplatku! Takových případů znám víc, kdy rozhodl znalec podle úplatku, ne podle skutkové příčiny.

dobrou noc všem,bez rozdílu

Z minulosti--Fra. Villon,básník,píše se rok 1438 básník je svržen do kobky a odsouzen k trestu smrti,dostal provaz po letech nastupuje na trůn nový král,Villon dostává milost,napíše skvost a literární drahokam POSLEDNí ZÁVĚŤ,nebuďme tak krutí a ponechme tu možnost lidskosti a zvratu,oseděl si svoje a prostě dostane od krále milost,kolik vrahů se nepodařilo vůbec usvědčit a běhají po svobodě a když přijmeme skutkovou podstatu,že spravedlnost není žádná,pouze okolnosti,budeme nuceni čekat na tu Boží,tam snad korupce nebude----doufám...

u nás,ne jen v USA,zde je to stejné i u zdravotní péče a jiné věci,máš li na to,máš zelenou ostatní běžte víte kam....

Opravdu může být aplikace...naprostý souhlas!!!!!!!!!!!!!

já si opravdu myslel,že když je to bez možnost propuštění,že je to prostě konečná,věděl jsem,že prezident uděluje milost,ale myslel jsem si,že to bude v tom dodatku,ten háček,že tam nesmí být,to bez té možnosti ,aha to mne dost šokovalo,že něco soud prostě udělí a po letech se to může prostě změnit,potom trest opravdu podle mne,nesplňuje svůj význam a co mají teď dělat rodiny těch zavražděných,pro které to byla jen dočasná spravedlnost?Protože on podle nich vlastně trestu nedosáhl ....

Opravdu může být aplikace zákona tvrdá ale jednání vrahů snad k oběti byla jiná? U nás mají vrazi a náslilníci všechny práva a oběť žádné! Jak to, že se změnil trest v pobyt v samatorium se vším zaopatřením. Důchodce, kteří na vše u nás doplácejí mnohdy žijí daleko bídněji než který koliv mukl. Ti důchodci nic neprovedli, jenom celý život pracovali a přesto jsou u nás potrestaní. Proč nejsou potrestaní ti co někoho napadnou nebo zavraždí a dostanou za odměnu pobyt? Jednou je to trest a vždy platilo, že trestanec je po dobu trestu zbaven občanských práv? Trest má svůj význam pokud je to trest! Nepřeji nikomu nic zlého ale měli by ti zastánci lidských práv poznat co to je když jim zavraždí dítě nebo někoho blízkého a u soudu dostanou směšný trest. Prosazují se různé policení praktiky tak proč se také nepřevezme systém amerického soudnictví a vězeňství. To by se těm všelijakým vrahům a gaunerům nelíbylo! V prvé řadě jsem pro znovuzavedení trestu smrti!

Jak to,že může Kájínek dostat milost,když dostal doživotí,bez možnosti propuštění?Já tomu nerozumím,to má prezident,takovou pravomoc?

stoprocentně,bez toho nejdu...na to nejsou prachy!!!!!

stoprocentně,bez toho nejdu ani s košem,jednou večer mne totiž u kontejneru napadl pes a jen tak tak,jsem zalezla do vchodu,nespoléhejte na to,že vám nějaký kolem jdoucí pomůže,znáte lidi..Bavíte se tu o trestu smrti v čR,chybí,pro postižené více než 1.ooo psů,stát nedává ani korunu,nejsou lidi,kteří na výcvik mají čas,proč je nedají muklům ,ty čas mají a navíc tento program ve světě již funguje,proč je živíme zbůhdarma,proč se tam válí jak prasata ????Vůbec to nechápu a trest smrti?Samozřejmě,pro "nenapravitelné,,A vrahy dětí?Automaticky.

Nejlépe elektrické křeslo a odsouzeného žhavit tak dlouho až se z něj začne kouřit

se stává svou lhostejností...ok,ale nůž,pistoli? To už za divné považuju.

se jedná o Míšu,tak...se stává svou lhostejností obětí jako první.Nevidím nic divného na tom,mit u sebe pepřák,nuž,pistoli.Jste připravena.

nečtete pozorně diskuseKoho? Tebe? Nejseš tady sám, promiň!

vraždí s potěšením,pak...Nejde o nějakě

Trest smrti je jediný...vraždí s potěšením,pak ano-myslím,že i pro něho je to pak vysvobození.